青鸟的频道

看到某推文形容群体说话风格时用输出思维链描述, 虽然有些强行比喻 但确实给了一个如何形容自己写作风格的概念 就像这一条一样, 写作时会过度输出思考过程, 以试图解释结论的产生过程. 这就显得充斥了过多无用过程. 像同样一个结论, 一句话就能说出来, 但是夹带过程就一大段了. 从自媒体角度来说, 显然字越少越好, 争论什么反而是引流. 不过从阅读角度来说倒也应该有人喜欢这种繁琐,也爱这么表达

不同人在社交时对于其他人的信任度不一样,就变成了一种很奇怪的猜疑环境 例如说大部分朋友都宣称自己虽然没主动说话,但很欢迎别人和自己聊天. 当然说这句话的时候他们肯定相信自己说的话是真的 但是他们通常并不相信别人说的同样的话是真的 于是在这种环境下的情况是, 大家都相信自己的话是真的, 并且认为其他人应该相信, 没有来找自己就是自己不受欢迎之类的. 但同时又始终抱有某种担心, 并不完全相信其他人这种话. 万一对方并不是真的欢迎, 自己主动岂不是很尴尬,便陷入了黑暗森林般的静默. 然而实际上由于不信或者害怕尴尬的太多, 而实际上真实友善的比例又偏高. 有时候光是相信本身就获得了超越应得的奖励,例如某些远超自己级别的回复, 正所谓勇敢者的奖励吧

众所周知，近来各大ai公司经常宣布自己的ai在某项任务时自己入侵了xx 但是居然从来没有见过人宣布自己agent失控，自己去入侵了别人 显然这个题材超级吸引眼球， 而且谁能忍得住不说，但是在广大的基数下却没有见过任何个人用户说发生了失控 不过仔细一想也很合理，贫穷的普通用户并不具有能让自己ai失控,爆发未知能力的财力 就算真不来检查agent在干啥, 刚开始想失控, 要么周额度没了要么余额已清空